Jogtár 時事通訊 2020 6 調解技巧必須反映對語言表達的文化背景的準確理解以及對術語的準確翻譯。 獨立的外語文本創作主要期望在這個層次。 考試中心定期收集主考官和考生的意見並學習。 B.考試中心每個考試期間至少有兩套完整的、未使用的書面作業。 4 台北.現場檢查時，製作檢查報告，並留存現場。 考試中心的運作不符合R.和AK II。 、考場有嚴重違法行為或嚴重職業錯誤的。 下表列出了危害考生利益、考試安全、專業管理保障、計量專業標準的情形，即可以酌情認定為嚴重違法或嚴重違法行為。 • 在某些方面不同但具有相同能力水準的考生群體中，項目不得表現出不同的項目功能(DIF)。 公司設立 進行上述分析，以確定考試任務是否從專業角度發揮作用，是否以預期的方式進行衡量。 由考試中心員工組成的委員會對任務進行評估。 評估者在會議（主持）期間討論該任務。 我們不同意匈牙利法律中似乎普遍接受的立場，[4] 根據該立場，承擔損害風險完全是一種財產法律制度，只能在與提供財產有關的合約中解釋（轉讓財產所有權）。 這概念不能教條式地成立，也不符合現代私法的要求。 相反，在損害風險的概念下，我們面臨一個複雜的私法法律制度，由於以下原因，需要採取高度差異化的方法。 [45]遺憾的是，在上述判決中，法院並沒有就賠償問題上偏離經典私法財產概念以及為何選擇這種狹隘的財產概念解釋作出實質解釋。 正如我們將在下文中看到的，我們認為法院所選擇的解釋很難被接受，並且會產生嚴重的後果。 前三個規則中均使用了“財富”一詞，但含義不同。 公司登記 在製定隔離財產要求的規則中，「財產」一詞大概與上述財產的私法解釋相同。 資產和負債均由法人“擁有”，即法人是這些資產的“壓縮中心”。 在對此規則的解釋中，「自有資產」一詞不應理解為資產與負債的區別，即基於經典私法概念的純資產，而應忽略負債，而僅理解為法人權利（資產）的總和。 在第三條規定財務出資義務的規則中，也明確指出「可用資產」只能包括資產，即在該措詞中，「資產」一詞實際上是指資產的含義。 配偶一方依照法定繼承的一般規則繼承屬於夫妻共同財產的資產（如版權），以及屬於配偶共同財產的費用（或屬於夫妻雙方的財產和使用權）。 除其他監管目的外，新的程序規定促進了當事人之間的訴訟集中和訴訟轉移/調解，從而提高了適用於私法糾紛的法院程序的效率。 （2016年CXXX法案）自2018年1月1日起生效，其新規定以法院的一般管轄權為藍本，因其統一、專業的程序而產生，但從公司法訴訟的角度來看，並不代表重大變化。 當然，在我國與歐盟成員國以外國家的關係中，多邊和雙邊國際公約仍然非常重要，它們被納入匈牙利法律，也有力地重塑了國內法的形象。 然而，在歐盟或國際協定未涵蓋的國際私法部分中，仍然非常需要現代、靈活的國際私法標準，以適應不斷變化的世界的挑戰。 這些內容與新國際私法一起納入了《守則》，也帶來了家庭法衝突規制的多項創新。 自2011年以來，該雜誌的編輯委員會與出版商每年5月都會組織一次會議，討論當前家庭法的實際問題。 甚至可以說，現在這可以說是一種傳統，正如傳統一樣，我們的會議除了永久的標題“日常家庭法”之外，還有一個“號召性標題”，一方面是為了一方面引起興趣，另一方面指明當年主題的中心思想。 台北 2017 年，副標題「流中的變化」指定了與新主要法規（Ptk.，Pp.）的引入相關的主題，以及兒童保護問題（儘管規則發生了變化），但這些問題尚未解決20年。 然而，與遺產的其他要素的繼承相比，特殊之處在於，雖然它們繼承了統一的版權，但原則上可以根據繼承人的協議以任何方式擱置這項權利，無論是領土上的、時間上的還是時間上的。 歐洲搬遷協會的正式會員可以是其商業活動與個人或法人實體相關且其收入來自個人或法人實體提供搬家服務的公司。 考試中心按照下面的可下載表格，以 1 份硬拷貝和 1 份電子資料載體將認證申請以 Word 和/或 PDF 格式發送給辦公室，並附上指定的附件，所有格式的內容相同。 使用新的配置文件擴展已認可的考試系統意味著對考試系統的修改，可以通過提交修改計劃（見 AK IV. F.）來啟動，對於新系統，在 1 年後考試制度的認可。 為了建立談判/協議而發出的通知 - 始終可以由法律代表以電子方式或在聽證會上以口頭方式完成。 十一.相比之下，一般條款/新頁中的章節。 第 121 條第（1）款 a）項包含該規定，因為它不僅可以在一審中適用，而且可以在二審程序中適用，也可以在案件審理之前適用。 會計服務 調解程序通常比法庭程序更短且更具成本效益。 法庭調解是免費的 [1990 年關於費用的 XCIII。 這就是為什麼有必要就監管的決定性或說服力性質採取立場。 雖然婚姻財產法允許當事人在婚姻財產法合約中對哪些財產屬於共同財產、哪些屬於個人財產進行不同約定，但由於禁止轉讓，所以仍不存在屬於自己的財產的法律可能性。 僅屬於配偶一方的作品以屬於共同財產的方式處置該權利。 會計師 只有在法律明確聲明某些版權可交易的情況下（例如，關於電影製作和廣告作品中的現有權利），這才有可能。 在不與損害風險承擔的物權內容相抵觸的情況下，民法習慣上將損害風險的承擔解釋為一種一般性的損害賠償方式。 對於違反與權利人簽訂的協議或權利人同意的條件的權利人，必須採取更嚴厲的行動。 不得為借助合資企業建構此類權利人提供法律援助。 即使法院不想接替建築主管部門的角色，在很大一部分與擴建/保留相關的法律糾紛中，它也必須承擔比評估公平利益的角色更重要的角色，並且不能掩蓋的是，最終決定是由建築當局做出的。 在合資企業存在的情況下，權利人的私人利益值得特別考慮，甚至在其他方面不可避免的情況下，必須對起訴的侵權人的行為作出法律聲明的判斷，忽視權利人，或違反與權利人的協議。 對這些明顯違法行為的評估不能（完全）留給建築當局。 造成這種比例過高的主要原因之一，除了不可低估的歷史傳統外，無疑還在於對不活躍的合資企業作為獨立法律地位的規定以及相關的建設立法規定。 台北 這些人共同要求建築商提起訴訟，要求賠償。 與預期相反，國家組織租賃的下降，以及監管租賃的各種下級立法的廢除並表明有可能取代法律聲明，顯然都無濟於事。 看來其餘條款也為該合資企業的被動版本的蓬勃發展提供了足夠的肥沃土壤。 閱讀最高法院的判決，很難想像有立場會不認為旨在取代法律聲明的案件比例嚴重過高。 審視這些判決，乍一看，禁止虐待的規定不應納入《民法典》，而應納入《公寓法》或《住房法》的引導條款。 分析家幾乎要問自己，如果沒有禁止被動合資的明確規定，其他國家如何能夠存在。 司法實務沒有考慮到法律措詞的雙重限制性，以及僅在非常特殊的情況下才允許合資企業（特別是法律聲明的替換）的立法意圖。 他沒有遵循值得（需要）特別考慮的私人利益的特徵，即使在他的言語使用中也是如此。 而在共同財產的背景下，人們幾乎完全忘記了，拒絕聲明的人（也）得到了主體權利的支持，並且絕對沒有超出範圍的作品（投資）的一致要求規範管理表達了明確的立法意圖。 設立公司 法院所遵循的解釋技巧（即一致同意的要求僅適用於費用的承擔）很可能不符合立法意圖，因為所有權（也為私法所承認）的意義遠不止於防止所有者違背其意願而被擁有。 在賠償方面，我們講的是民法上財產流轉過程中發生的損害應由誰承擔，即由誰承擔。 我們將每種可能的方法視為補償方法。 從這種方法來看，風險承擔是一種最終比率補償技術，並且最好始終先於其他補償方法。 (d) 根據法院實踐，所造成損害的法律定義中的「財產」一詞僅包括財產。 然而，我們認為，財富一詞也應在與損害概念相關的淨（純）財富的意義上使用。 損害隨著淨資產的減少而發生，這種資產的減少可能是資產減少或負債增加的結果。 資產的減少和負債的增加都會導致資產的減少（損害），如果不是伴隨著相同金額的變化，而是相反方向的變化。 「超過股本的資產」一詞在法律中多次出現。 [20]在這些情況下，財富一詞不僅涵蓋資產，還必須考慮其他資產，特別是債務。 會計 在這些規則中，是關於公司是否擁有必要數量的自有資產，計算時考慮債務，忽略股本（股本）。 [165]  關於排除基於合資企業的法律聲明的替代的想法已經出現在尼賴吉哈齊縣法院 1968 年的合議庭決議中。 在本案中，法院表示（作為一種可能的立場）法律特別要求一致同意，因為它希望尊重少數所有者的特定利益。 法院似乎幾乎完全忘記了終止共同所有權的可能性，這是解決涉及共同所有權的投資爭議情況的可能解決方案之一，但仍然一貫承認和保護終止權。 我們也可以發現，在規避優先購買權的相關決策中，固定思維模式的延續。 儘管具體判決是過去十五年的發展，但合資企業規避優先購買權的看法也是基於先前的法院裁決。 作者向對本文主題有興趣的律師、法官和調解同事推薦HVG-ORAC出版社出版的題為《公司法審判2018》的實用手冊——也推薦給公司管理者。 C) 雇主和員工在提起勞動訴訟之前，可以在具有勞動專業知識的市場調解員的幫助下，以書面協議的方式解決法律糾紛。 工商登記 此類衝突可以透過經濟/公司法調解相關的勞動、家庭、離婚、關係調解程序來解決—以轉移訴訟為目的。 C) 在涉及公司責任的訴訟中，由於被告的訴前行為不合法，即使在臨時判決作出後也無法嘗試和解。 第 121 條（3）和（6）]。 如果可能的話，透過協議解決法律糾紛也符合訴訟當事人法律代表的利益 [2017 年關於律師活動的第 LXXVIII 號法律。 在這些情況下，正如銷售合約所述，儘管所有權轉移，但在客戶支付承包商費用之前，損壞風險不會轉移。 這項新規定是否真的有利於承包商似乎非常值得懷疑，因為在過渡期間，承包商而不是客戶承擔了損害的風險。 因此，我們在銷售合約中提到的質疑和反對意見也適用於這項新規則，特別是在後一種情況下，所有權的保留不是基於當事人的約定，而是基於立法。 透過將權利納入公司，只有在繼承人的終身的情況下才能討論繼承人的合法繼承。 目前，如果公司在作者去世後沒有合法繼承人的情況下解散，會發生什麼，目前還沒有明確的答案。 會計師事務所 在保護期內，權利是否歸還給合法繼承人？ 另一方面，就帶入公司的權利而言，分攤一般是為了最終獲得適銷性，但至少意味著原所有者的繼承人不能通過進入公司或與公司結算而再次獲得權利。 公司，如果你願意的話，從最終分配中，版權繼承人（以及未亡配偶）沒有出路，在這種情況下，他們仍然可以行使個人權利。 因此，除極少數特殊情況外，婚姻財產權合約僅涵蓋費用不屬於共同財產的事實，婚姻財產權合約可以成為消除費用相關不平等的主要手段。 因此，就後一組權利持有者而言，永遠不可能完全清楚地區分為使用表演而授予的許可的比例，或者實際上歸屬於該人的法律同意，對應於所支付的對價（其中因此只是部分特許權使用費）。 同時，可能存在以書面通知方式中斷訴訟時效保護合法權益的法律關係，應得到法律政策的支持。 例如，在提供公用事業服務（電力、水、天然氣等）的公司提出費用索賠的情況下，這種可能性可以透過在相同法律基礎上集體提出的索賠來證明。 在這些情況下，可能有必要酌情透過向欠款消費者發送書面付款請求來延長時效期限。 與繳納版權費相關的訴求情況也類似，也是集中發生且性質相同，屬於權利共同管理的範圍。 公司設立 在此類或類似索賠的情況下，能夠中斷訴訟時效而不發出付款令或提起訴訟，從而使權利人有機會達成和解，可能符合雙方的利益。 因此，在上述和類似案件中，當事人可以同意書面通知導致時效中斷，這是公平的。 如果民法典相關規則被視為決定性規範，當事人之間達成這樣的協議不存在任何障礙。 另一方面，如果時效中斷的法定清單按照強制規範的規定已結束，則合約可能無法以書面形式有效地確立法律中未包含的中斷原因。