新的 Ptk 是新的民法典和註釋 考試可以在考試委員會直接在場的情況下進行；或透過即時音訊和視訊連接，即考試委員會間接在場，如果考生和考官之間的行為方法、互動在所有方面與直接在場的考試相同，AK I.C.2。 E.考試中心為考生提供旁聽的機會，考生及其法定代表人可以在考試成績公佈後十五天內收聽其口語水平考試成績，並查看所有已解決的問題。 語言考試任務及其解決方案的評估，以及製作所有解決方案的手寫副本。 考試中心確保任務和評估指南的可用性。 考試中心依2011年CCIV規定確定檢查的狀況和條件。 會計事務所 新民法典在損害賠償責任方面帶來了多項重大創新，可以稱為從其他法律體系移植的解決方案，或者用英文術語來說是法律移植。 其中之一是禁止並行索賠執行，即非累積索賠。 這項要求的保證是正義理念，它要求立法者和執法者都將給定的法律規範平等地適用於所有法人實體，不得有歧視。 其保證也是對執法者正義性的糾正，即公平理念，正是通過在立法者設定的框架內允許執法者偏離原則來強制執行法律的確定性。 “皆同”，即源於正義思想“同者同，異者異」原則，即根據公平的思想。 根據要求，可以重新啟動非活動考試站點。 考試中心確保考生能夠按照其在指定考試期間申請的形式參加考試。 Xxxxx考試期間從第一次考試當天到最後一次考試之日。 在考試期間，考試中心和考試地點的每個級別和每種語言可能只有一次筆試，但可能有不只一次口語理解和口語技能考試。 透過公司註冊或法院註冊成立的法人實體。 法律文獻中旨在從理論上定義（教條）標準的努力應得到支持和及時，透過該標準可以普遍決定可以針對誰提出賠償要求。 在其他類型的鄰接權法律糾紛中，我們也會遇到圍繞被告人的不確定性，例如基地台的建設、[17]教會辦學的擴建以及教堂的建設。 會計師事務所 體育館，[18] 被告預算機構經營的宿舍庭院內的休閒和體育活動，[19] 市政府擁有的財產。 刑法解釋——根據該解釋，“足以”希望或接受違約行為的結果，並且意圖不再延伸至損害——可能會產生這樣的“副作用”，即可預見性的限制在很多情況下都必須被忽略。 簡要介紹這些聯繫的目的是為了引起人們對《民法典》重要性的關注。 法院核准的和解協議與判決書具有同等效力[新第 177 頁]。 在有關審判的一審程序的規定中，它規定了當事人/法律代表就休庭協議向法院發出的通知。 訴訟程序啟動後，法院調解員可以透過書面協議參與衝突/法律糾紛的解決，但市場調解員也可以參與調解過程。 公司設立 通常建議在公司之間的合約或非合約和解糾紛中進行經濟調解。 根據定義，不提供信息，例如在驅逐程序中，因為 Gt。 根據其規定，這些按照特殊程序規則進行的「快速」程序沒有暫停的餘地[Ctv. [8]  基於範圍的原因，我們不會在這裡討論非累積規則本身是否具有說服力或決定性的問題。 [33]  市法官委員會，調查結果摘要，2011 年，第 5 點。 另一個具有嚴重實際後果的問題與股本中股份類型的比例有關。 民法典其關於股份公司的規定規定，普通股不得低於股本的50%，僱員股不得高於股本的15%，帶息股份不得低於股本的10%，可贖回股份最多佔股本的20%。 工商登記 [36] 例如，請參閱1994年LIII關於司法執行的內容。 (Vht.) 第 7 條 (2) 段。 考試中心的運作不符合R.和AK II。 、考場有嚴重違法行為或嚴重職業錯誤的。 下表列出了危害考生利益、考試安全、專業管理保障、計量專業標準的情形，即可以酌情認定為嚴重違法或嚴重違法行為。 • 在某些方面不同但具有相同能力水準的考生群體中，項目不得表現出不同的項目功能(DIF)。 設立公司 進行上述分析，以確定考試任務是否從專業角度發揮作用，是否以預期的方式進行衡量。 由考試中心員工組成的委員會對任務進行評估。 評估者在會議（主持）期間討論該任務。 同時，我認為，儘管作者的權利具有與一般人格權部分不同的這些特徵，但無論《著作權法》中的相關例外規定有多少，都不能成為共同財產的一部分。 如果口語技能考試是在考試委員會間接在場的情況下進行的，則考生和考官均位於（相同或不同）考試地點（相同或不同）的認可房間內。 系統的操作不需要考生的任何配合。 透過視訊會議系統對這樣發生的考試事件進行錄音，其保存規則與錄音相同。 從故意違約的角度對高級官員的決定進行評估也提出了其他問題。 假設由於流動性問題，高階主管決定償還公司的哪些債務；無限期延後償還其他債務。 會計師事務所 這種決定作為故意行為，當然會被視為法人實體對合約對方的故意違約行為，而法人權利人的索賠未得到滿足。 所有這些導致法人實體有義務向合約夥伴支付全額賠償，無論可預見性如何。 在《家庭法》中，首先值得關注的是婚姻財產法的規則。 在關於夫妻共同財產和配偶個人財產的規定中，根據法律的明確規定，財產的概念除包括資產外，還包括其負擔和資產所有者的義務。 [22]因此，在婚姻財產法規則中，「財產」一詞的含義是正確的，其內容與古典概念相對應。 實際發生的情況——但這種片面的方法沒有考慮到——是，隨著貨幣的減少，負債（外國負債）的數量同時並以相同的程度減少，並且作為這兩種變化的平衡，我們的淨資產不會改變。 一個人的主張同時也是另一個人的義務，這既是法律也是經濟法。 斯拉迪茨透過將債權和債務稱為「相關法律情況」來表達這種必要的聯繫。 [46]在法律上，債權被視為資產，在會計術語中屬於資產的一部分，企業家必須將其作為資產記錄在資產負債表中。 [47]一旦債權構成資產的主動要素，相應的負債就必須考慮在被動要素中。 這種片面的做法，將債權視為資產的一部分，而不將負債視為減少淨資產的負債，是不符合經濟現實的。 設立公司 關於司法實踐可以提出的第一個聲明更多的是一種期望而不是建議。 希望隨著建築許可法規的改變，所有間接要求提起賠償訴訟的立法將永久消失。 如果法院願意將立法環境的變化解讀為立法機關有意限制的表現，這也可能對司法實務產生正面的影響。 即使在本案中，在合資案件中，民法典中專門提及的被動虐待案件的範圍仍然存在。 但從嚴格的司法實務來看，這根本沒有必要造成問題。 在這些情況下，在繼續進行的訴訟中，當事人可以透過其法定代表人共同請求終止訴訟，或原告撤回訴訟請求。 第 25 條（1）和（4）]。 法庭和審判委員會民事法庭經濟部門的法官討論公司清算期間可以提起的訴訟 - 這也與公司法意義上的公司法有關。 值得強調的是，立法者為當事人進行協商提供了製度化、專業化的框架，例如：也從經濟法律糾紛發生的各個訴訟階段，重新詳細規範了使用調解/調解的可能性。 繼承性也受到繼承法非具體規定的影響，特別是哪些版權（財產）權是可交易的並已與之相關的轉讓。 [8] 嚴格教條地講，將損害風險視為主要規則，將其他損害賠償方法視為輔助（例外）制度更為正確。 會計師事務所 然而，在現代法律體系中，損害賠償技術已經相當發達和成熟，因此承擔損害風險在實踐中成為一種必要的、最後的損害賠償方式。 公司登記冊是公共登記冊，任何人都可以在網路上查看。 自 2007 年以來，登記冊僅以電子方式提供有關特定公司經濟狀況的信息，其中必須列出所有正式註冊的貿易商。 例如，可以檢索的資料包括資產負債表、年度報告或授權簽署公司的人員姓名。 考試中心確保在評估申請時可以檢查電腦化考試系統的運作（與現場考試相同）。 與續展申請審查同時進行的檢查摘要專家報告是續展申請評估結論文件的一部分，其經驗構成續展決定的一部分。 根據審核的考試，辦公室和 NYAT 確定考試的組織、考試的安全運行以及口試的評估是否適當。 名詞考試結束後，電腦系統會立即為考生準備的答案建立帶有時間戳記的數位列印輸出。 D.本人在個人、物質條件方面能夠按照規定順利進行考試，並且能夠處理考試期間發生的不可抗力事件。 考試制度的評量體係不適合評定給定的語言知識水準。 考試任務的使用違反了 AK 的規定（考試變體重複重複且任務交換不符合 AK 的規定）。 考試後30天中心才會公佈考試結果。 會計 • 客觀評估的考試部分的可靠性的最低可接受值為Cronbach α 係數0.75。 由於流程式要求的框架性質，每個部分的具體內容可能會根據不同的語言考試和某些語言（例如不太頻繁教授的語言）而發生變化，特別是與上述第4 部分和第8 部分相關的內容。 由於語言技能的數量較少、作為語言學習目標的文本的性質以及語言學習的傳統，在古典語言的情況下，語言規範的知識比在生活中的情況更重要語言。 隨之而來的是，用於描述考試語言規範體系的術語工具包也將出現。 • 語言之間的協調能力，其中也包括理解語言訊息所必需的文化元素。 在針對高級官員提起的賠償訴訟中，例如在與原告商業公司索賠相對應的臨時判決生效後，關於賠償金額，可以嘗試在訴訟中的雙方之間進行一審談判。 終結審理令下達後，當事人之間的法律糾紛內容和證據框架能夠明確確定時，但實質審理、必要的、有針對性的證據尚未確定時，第二階段的訴訟還沒有進行。 根據《民法典》，從公司法訴訟的角度來看，該規定保持不變。 遵守法院具有實質法律性質的特殊期限，確定法律訴訟的時限，可以提起訴訟 會計 - 類似於舊的 Pp.為了進行監管——它必須依職權進行調查。 索賠聲明必須在截止日期的最後一天透過電子方式送達法院。 未能遵守最後期限總是會導致權利喪失，因此法院駁回了新第 7 條中的索賠。 根據第 176 條第 (1) 款 i) 點。 指法院對法人商業協會的設立和合法運作的管轄權，包括決定複核、排除會員的訴訟，以及法人與其會員之間、前會員之間、會員之間的訴訟。 這項規定背離了關於無行為能力人法律聲明的一般規定，以確保即使在沒有法定代表人的情況下也能行使同意和拒絕的權利。 第16 條第(2) 和(7) 款中所列人員可以在提供資訊後，並且僅在同意主治醫生建議的侵入性幹預措施的情況下，但限制是這可能不會對患者造成不利影響。 患者的健康，可能不會對健康造成嚴重或永久性損害。 我們上一期發表的研究結論是，「共同規則」作為一個整體不能被視為合約責任的根本規則。 但這並不意味著屬於「共同規則」的某些條款不能被視為違約責任的基本規則。 如果出現相反的解釋，公司法的效力和處置性領域將呈現不確定的輪廓。 會計師 例如，股份概念的法律定義等規定可以被解釋為決定性規範，並且可以認真爭論，例如，根據匈牙利法律再次可以發行不記名股票。 在簡要概述了損失風險的含義以及有關其轉讓的一般合約規則之後，我們將進一步研究在更重要的財產轉讓合約中，損失風險的轉移會出現哪些問題[22] 。 私法規制的基本期望之一是明確風險由哪一方承擔，各方之間的風險分配公平合理。 在我們的研究中，我們將主要考察2013年《民法典》第五號法案中關於各類合約損害風險轉移的規定在多大程度上滿足了這些要求。 《聯合國兒童權利公約》強調兒童與分居父母保持個人和直接關係的權利。 在這一點的各個子點中，關於合約責任，我們研究哪些屬於「共同規則」的規範可以作為基礎規則。 在合約責任規範中，我們分別研究了無償合約和無償合約違約責任的一般規則以及《民法典》。 他的其他著作中提到的合約責任案件的基本規則。 在各個小節中，我們定義了哪些標準屬於“通用規則”，即使沒有單獨的名稱，也被視為基礎規則，哪些標準因內容原因而被排除在外。 另一個無可爭議的主要原因在於司法實踐的寬鬆。 登記公司 法院——當然遵循在住房短缺的情況下形成的舊的反應——認為建築（所有類型的建築）是一種必須得到支持的利益（並且必然高於共同業主和鄰居的利益）。 對住房的提及實際上總是被認為是壓倒一切的利益，即使建築商指的是親戚而不是他自己的住房。 由於其規模，使現有建築物符合建築法規和業主許可或對其進行更改（即在適當的情況下拆除或部分拆除）相關的成本實際上也自動被視為壓倒一切的利益。 [13]換言之，我們認為，當事人可以透過合約確定損害風險由誰承擔，並且與民法中關於損害風險承擔的規則不同，當事人可以將損害風險置於自己以外的人身上。 值得注意的是，這一想法並不涉及簡單的損害賠償，因此，根據一般規則承擔損害風險的人仍將處於「不加於他人的損害」的關係中。 現在的問題是損害風險本身能否透過合約轉移給他人，即「不能轉讓給他人的損害賠償」不應由按照一般規則定義的損害風險來承擔，而應由另一人承擔。 在羅馬法[10]以及後來的其他法律（如瑞士法、德國法、英國法）[11]中，責任的責任問題被解釋並填充了與違約有關的內容。 因此，這種方法不太可能出現在匈牙利法律概念中，因為承擔損害風險的違約方面主要是在一般（合約）損害賠償框架中解釋的，[12]我們在上一點中提到過。 然而，簡要了解所引用的羅馬法以及瑞士、德國和英國的法律概念也沒什麼壞處。 會計事務所 這些法律制度基於以下事實：對於有義務履行合約的任何一方，可能會出現由於其不承擔責任（甚至根本不承擔任何責任）的原因而無法履行自己的服務的情況。 或不按照合約履行的，由此產生的違約後果（不依合約履行的後果）不能轉移給他人。 在本案中，所引用的法律制度透過承擔履約風險，在損害賠償方面與上述第4點中提到的匈牙利解決方案在內容上取得了相同的結果，並且其解決方案以類似的方式解決。 據此，如果不履行合同導致權利人財產損害，或者因財產損害而不能履行合同，或者無法提供貨物，則損害風險按如下方式承擔：債權人（所有者）的義務。 換句話說，履約風險與不履約風險一樣，由債權人承擔，並不是因為他是所有人，而是因為他有履約義務。 未依合約履行非物質服務，或非物質服務產生履約風險的，履約風險以及損害風險也由權利人（受損害方）承擔。